СК не нашел оснований для проверки обращения по факту массовых пыток людей

Правозащитники БХК требовали от СК расследовать пытки, а виновных — привлечь к ответственности. В обращении Белорусского Хельсинкского комитета говорилось о непропорциональном применение силы и спецсредств в отношении мирных демонстрантов, которые вышли на улицу после президентских выборов 9 августа, а также о массовых избиениях и пытках задержанных, пишут Naviny.by ссылаясь на «Белорусский Хельсинкский комитет».

В ответе за подписью начальника главного управления процессуального контроля центрального аппарата СК Сергея Тишука сказано: «Поскольку в вашем обращении отсутствуют сведения о конкретных преступлениях и иных обстоятельствах, оснований для проведения Следственным комитетом проверки непосредственно по данному обращению и принятия решений в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь, не имеется».

«Вместе с тем по поступившим в подразделения Следственного комитета сообщениям и заявлениям граждан о незаконном применении сотрудниками правоохранительных органов физической силы и специальных средств, и заявлениям, которые поступят в дальнейшем, в настоящее время проводятся и будут проводиться проверки, о результатах которых заявители будут уведомлены в установленном законодательством порядке», — заверил Тишук.

Комментируя официальный ответ СК, БХК отмечает: «Для начала мы хотим напомнить, что согласно ст. 12 Конвенции против пыток каждое государство-участник обеспечивает, чтобы его компетентные органы проводили быстрое и беспристрастное расследование, когда имеются достаточные основания полагать, что пытка была применена на любой территории, находящейся под его юрисдикцией».

«Мы считаем, что быстрое и эффективное расследование в соответствии с национальным законодательством возможно только в рамках возбужденного уголовного дела», — говорится в комментарии БХК.

Правозащитники подчеркивают, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом (УПК) уголовное дело возбуждается при наличии поводов и оснований.

«Поводом явилось наше сообщение (сообщение должностных лиц государственных органов, иных организаций — пункт 3 статьи 166 УПК и ст. 170 УПК), а также многочисленные заявления граждан о применении к ним пыток, насилия и жестокого обращения (на момент подачи нашего сообщения уже было известно о более 700 таких заявлений, поданных в территориальные отделы СК), множество сообщений о преступлениях в СМИ. Основанием — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу», — отмечают в БХК.

«Мы убеждены, что в настоящее время у Следственного комитета достаточно данных для возбуждения уголовного дела. Это и многочисленные заявления граждан о пытках, которые поступили в территориальные отделы СК. Это и публикации в СМИ, многочисленные фото- и видеоматериалы, а также медицинские документы, которые свидетельствуют о характере и степени тяжести телесных повреждений и обстоятельствах, при которых они были получены», — говорится в комментарии правозащитной организации.

Правозащитники подчеркивают, что «вместо принятия обоснованного и законного процессуального решения СК ответил на сообщение о преступлении, поданное в рамках УПК», как на обращение, поданное в порядке закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».

«По поступившему заявлению или сообщению о преступлении в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства должно было быть принято одно из следующих процессуальных решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче заявления, сообщения по подследственности, компетенции. Ни одно из указанных решений не было принято, — отмечают в БКХ. — Мы будем обжаловать действия начальника главного управления процессуального контроля СК С.П.Тишука в установленном порядке».

«В целом для нас является очевидным нежелание правоохранительной системы страны реагировать законными методами на факты пыток, насилия и жестокого обращения, которые, очевидно, применялись к людям по политическим мотивам», — резюмируют представители Белорусского Хельсинкского комитета.

Источник